遗言≠遗嘱

上海的一位王先生，有一处房产价值不菲。

  然而，这座房产并不全归王先生个人所有，其中有1/3是属于一个姓陈的朋友(后来成为了儿女亲家)。考虑到自己前后有两任妻子，一共11个子女，便起草了一份遗言，标题就叫遗言，以打印的形式留存下来，自己在每一页上都签上了自己的名字。 王先生去世后，遗产继承发生了纠纷。陈先生就自己的1/3份额和王先生的11个子女对簿公堂。

经过了一审二审，问题焦点就在于：这个遗言到底是什么性质的？

     从法律上判断它不是一个遗嘱。《民法典》实施以后增加了打印遗嘱形式，而王先生留下的这份遗言，明显是早于民法典实施时间的，当时没有打印遗嘱这一说法。即便可以归于打印遗嘱，它也是无效的，因为不符合打印遗嘱的形式要件，缺少两个以上的见证人在场见证并签名。当然也不属于自书遗嘱，自书遗嘱是遗嘱的所有内容都由立遗嘱人亲笔书写。

     有人提出如果把这份遗言当成一份证据呢，可几方当事人又没有其他的证据来佐证，就造成了难以解决的困境。 除此之外，王老先生的11个子女中有其中一部分是同意按照父亲的意愿来处理这个财产，分出1/3给陈家，剩余2/3共同继承，但是有另一部分子女强烈要求全部继承。

      11个子女是两个妻子的孩子，意见不一致，利益难以统一，彼此之间也发生了很多的争吵和冲突。原本相处融洽的一个大家族，闹得不可开交。

现在分享这个案例，就是告诉大家看上去一个日常生活中很常见的事情，如果处理不当，就可能会给自己的子女和其他利益相关人带来麻烦。如果这位王先生当时能够意识到遗嘱的重要性，就不会草率地留下一份遗言，造成现在的纷争。